2021年2月24日,星期三

澳大利亚希望Facebook退缩

杰伊·杰克逊(Baby Rouge News.Net)
2021年2月21日,格林尼治标准时间+10

澳大利亚新南威尔士州悉尼-Facebook仍在与澳大利亚政府就有争议的新法律进行谈判,该法律将迫使技术巨头通过拟议的《新闻媒体交易守则》向澳大利亚新闻发布者转介他们进入其新闻网站和其他媒体的报酬。

尽管Facebook周三突然采取行动从其平台撤回澳大利亚新闻报道,但这仍然是事实。这项措施引起了澳大利亚媒体的强烈批评,几乎所有这些都会从众议院通过的新法案中受益,并可能在下周由参议院通过。

尽管Facebook已经关闭了其澳大利亚新闻报道,但仍在与政府进行谈判。

总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)周六表示:“这是我们希望看到的,我们希望进行谈判。”

“我们得到了很多支持,因为澳大利亚像我们许多场合一样在这个问题上处于领先地位。”

许多人认为,澳大利亚政府的这项法案是默多克(Rupert Murdoch)先生旗下新闻集团(News Corp)的创举,新闻集团是澳大利亚最大,最主导的媒体公司。默多克本人多年来一直在抱怨社交媒体和搜索引擎如何通过提供新闻内容的链接和摘要来建立受众,而又不增加其制作成本。

“ Facebook和Google已经通过对这些平台有利可图但本质上不可靠的算法普及了有声新闻源。对问题的认识是治愈途径上的一步,但到目前为止,两家公司提出的补救措施在商业上都不够充分,从社会和新闻角度来说,”新闻集团联合主席在2018年1月22日说。

“关于订阅模式的讨论很多,但是我还没有看到一个真正认识到专业新闻业的投资和社会价值的提案。我们将密切关注Facebook战略的最新变化,毫无疑问,马克·扎克伯格是位真诚的人,但仍然严重缺乏透明度,应该引起出版商的关注,也要担心那些在这些强大平台上出现政治偏见的人。”

“现在是时候考虑另一条路了。如果Facebook想承认'受信任'的发行商,那么它应该向那些发行商支付类似于有线电视公司采用的运输费。发行人显然通过他们的新闻和内容,但没有得到这些服务的充分回报。运费支付对Facebook的利润影响不大,但对出版商和记者的前景则有重大影响,”默多克表示。

该声明载于新闻集团网站上,可以访问 这里.

The Verge当时刊登了一个故事,标题为:Rupert Murdoch呼吁Facebook和Google资助新闻业务,并带有副标题: 出版巨头的非凡需求。

“出版帝国新闻集团执行主席鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)今天发表声明,提议媒体组织与拥有平台的科技公司之间达成新的许可协议。他的目标是:让Facebook和Google等实体向发行商付款,以换取有效为新闻媒体带给这些平台的价值,” 文章 by Nick Statt read.

快闪了三年,澳大利亚政府正在立法制定默多克提案法。从该法案产生的结果来看,周四新闻集团宣布与Google达成为期三年的交易时,它承认没有鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的提示,立法是不可能的。

“如果没有鲁珀特和拉克兰·默多克的坚定支持以及新闻集团董事会的支持,这笔交易根本不可能实现。多年来,我们被指责向高科技风车倾斜,但这是一次孤零零的运动,是一个古怪的追求成为一种运动,新闻和社会都会得到改善。” 陈述 在星期四发表。

澳大利亚政府在新闻集团的承认中也发挥了重要作用:

新闻集团表示:“特别感谢的是澳大利亚竞争与消费者委员会的Rod Sims及其干练的团队,以及澳大利亚总理斯科特·莫里森和财政部长乔什·弗莱登伯格,他们为自己的国家和新闻事业坚定不移。”声明说。

当香槟酒席卷Google交易时,人们的注意力现在转移到了Facebook上,其震惊的决定取消了对澳大利亚发行商的限制。

“对于互联网和新闻而言,今天是令人失望的一天。首先,谷歌:谷歌向新闻集团的付款表明,媒体勒索是有效的。即使这不是直接支付链接费用,但这仍然是一个令人沮丧的日子。网络,网络架构和道德规范的糟糕先例,没有人,不是Google,不是您或我,都被迫为链接到内容付费,正如蒂姆·伯纳斯·李爵士对澳大利亚当局所说的那样,这会破坏网络。曾经希望Google能够坚持原则-那是为了开放的网络。这是一家公司;即使我-一本名为《 Google将会做什么?》的作者-也不应期望他们太多。本身并没有为链接付费,但他们仍然为魔鬼默多克付出了代价。他们屈服了。”纽约市立大学克雷格·纽马克新闻学院的托夫·奈特企业家新闻学中心主任杰夫·贾维斯说。

“最后,试图夺走平台权力的法规不可避免地会给他们带来更多。在欧洲,根据被遗忘权,谷歌决定我们可能还记得什么。在德国,根据NetzDG,Facebook决定在户外发表言论是非法的。现在在澳大利亚,谷歌决定应由哪个新闻机构来赚钱,小型网站和初创公司将因此而受挫;这是一场权力游戏;更多的钱流向了更强大的公司;我认为谷歌不太在乎新闻。如果我们知道这笔钱的千次曝光出价,这无疑是一笔不小的数目。这不是新闻的报酬,而是巴克谢什(Baksheesh)付给默多克的,这是他的行李员,政客们要求的。 ”,贾维斯说。

“令我困扰的是,新闻机构最近从对技术的乌托邦式转变为反乌托邦式的,从来没有在网络及其现有所有者的报道中透露自己的利益冲突。媒体报道的道德恐慌服务于媒体的目的就像这集所显示的那样。”

贾维斯说:“让我们对这些资金的使用持相当现实的态度。它不会交给记者。它不会改善新闻。它将交给控制新闻公司的贪婪的所有者和对冲基金。”

Jarvis还接受了澳大利亚广播公司的采访。

除了默多克先生的敦促之外,似乎没有什么理由使澳大利亚政府如此有力地将新闻集团和九人的利益纳入立法。由于参议院的调查已经收到 提交的雪崩,几乎绝大多数都反对这项法案。

然而,澳大利亚的所有话语,主要是由两个主要受益人拥有的媒体所传播,都得到了支持。

然而,许多与这两家澳大利亚媒体巨头无关的评论员抨击了澳大利亚法律,说这威胁到网络中立性

蒂姆爵士说:“自由链接的含义不受链接网站内容的限制,而且无需支付金钱费用,这对于网络的运行方式,网络的繁荣发展到现在以及未来几十年的持续发展至关重要。”万维网的发明者伯纳斯·李说 在提交中 到参议院查询。

“有权利,而且经常有义务提供参考,”并补充说,强迫网站共享与另一个网站的超链接时要付费,“这将破坏基本的自由连接网络能力的原则,并且与过去三十年来网络如何运作。”

他说:“如果这个先例在其他地方得到遵循,则可能会使全世界的网络无法使用。”

代表网络上最大的公司的互联网协会(Internet Association)也表达了自己的关切,称该守则从根本上歧视美国公司,树立了有害的全球先例,并削弱了开放式互联网的重要原则。

拟议中的法案是自愿的,在澳大利亚财政部长去年4月采取行动使该法规成为强制性措施之前是自愿的,不仅涉及付款。

该协会上个月表示:“互联网行业强烈担心《新闻媒体讨价还价法》违反了澳大利亚的贸易义务,并不公平地歧视了美国公司。尽管该《法典》仅适用于两家公司,但却树立了一个令人关注的先例。” “草案草案要求美国数字公司披露与私人用户数据和算法有关的专有信息,并引起重大国民待遇问题。这些要求违反了美国贸易协定中的义务,包括国民待遇和最惠国待遇,性能要求以及最低要求。治疗标准。”

互联网协会提交的文件说:“它们对数字公司在国外市场蓬勃发展的能力构成了根本威胁。考虑到广泛的影响,我们认为ACCC应该重新考虑其拟议的立法,并为澳大利亚的数字经济和消费者寻求一种平衡的解决方案。”

代表全球70家最大的科技公司的全球性组织信息技术产业理事会(ITI)对此表示赞同。

“对数字平台施加统一的义务,要求其新闻内容的链接和摘要出现在搜索结果或供稿中,以向澳大利亚新闻出版商付款,这是前所未有的干预措施,没有考虑到消费者,新闻机构和平台如何相互作用和破坏互联网对读者和新闻媒体的一些主要好处。” ITI在1月提交给参议院委员会的一份文件中说。

“搜索引擎,网站和其他平台经常使用链接和摘录,以使人们更容易发现内容并吸引访问网站(包括新闻网站)的流量。这些和其他Internet服务的前提是,无需一定要付费用户,发布者或创建,显示,查看和共享链接的平台。要求平台付款以显示链接和摘要可能会削弱中介机构链接网站给消费者和新闻机构带来的好处。”

“《守则》要求某些平台为与澳大利亚新闻网站的链接付费,这会损害搜索和新闻平台的完整性,并限制消费者的搜索结果。与其根据相关性来显示和排名链接,还不如说存在与之相关的商业安排。发布商可能会成为确定搜索结果和供稿中位置的关键因素。”

“这还可以减少竞争,并减少可能设计依赖差异排名因素的新闻消费平台的领域中的新兴参与者。”

昆士兰州班德堡市市长杰克·登普西(Jack Dempsey)在上个月向调查表述清楚的陈述中,概述了该《守则》将如何使澳大利亚的区域社区受益,实际上可能是有害的。他为这一决定感到mo惜。 新闻集团将关闭澳大利亚的112家地区和郊区报纸 去年是大流行病的中期,严重阻碍了理事会,社区和其他组织向公众获取新闻和信息的能力。应当指出,澳大利亚新闻集团执行总裁迈克尔·米勒(Michael Miller)上周五在对参议院的询问中说,关闭了112家报纸,其中76家报纸通过网站提供持续运营。

登普西先生指出,这些都受到收费壁垒的限制。他批评了拟议中的法案不包括非营利新闻机构,并指出了班德堡的一个例子。为了提高质量,参与者必须是公司,并且必须通过收入认证。

尽管Facebook现在已经威胁要撤回其在澳大利亚的新闻报道,但是据莫里森总理仍在进行谈判,但周三它表示退出的原因。

“在 回复 根据澳大利亚拟议的新媒体议价法,Facebook将限制 出版商和澳大利亚人 通过共享或查看澳大利亚和国际新闻内容,” Facebook澳大利亚和新西兰董事总经理William Easton在一份声明中说。

“拟议的法律从根本上误解了我们的平台与使用该平台共享新闻内容的发布者之间的关系。它使我们面临一个严峻的选择:尝试遵守无视这种关系现实的法律,或者停止允许发布新闻内容。我们在澳大利亚的服务。我们全心全意地选择后者。”

“讨论主要针对美国科技公司,以及它们如何从其服务的新闻内容中受益。我们了解到很多人会问,为什么平台的响应方式会有所不同。答案是因为我们的平台与新闻之间有着根本不同的关系。Google搜索之间有着千丝万缕的联系新闻发布者不会自愿提供其内容。另一方面,发布者愿意选择在Facebook上发布新闻,因为它允许他们出售更多的订阅,增加观众和增加广告收入。”

“事实上,正如我们向澳大利亚政府表明的那样,几个月以来,Facebook与发行人之间的价值交换有利于发行人-这与立法要求仲裁员承担的法律相反。去年,Facebook为澳大利亚出版商提供了约51亿次免费推介,价值约4.07亿澳元。”

“对于Facebook而言,新闻带来的商业收益微乎其微。新闻仅占人们在新闻订阅源中看到的内容的4%。新闻对民主社会至关重要,因此我们构建了专用的免费工具来支持新闻组织世界各地,他们都在为在线受众创新其内容。”

“在过去三年中,我们与澳大利亚政府合作,找到了一种解决方案,该解决方案认识到我们服务的现实情况。我们已经 长期致力于规则 这将鼓励数字平台与新闻机构之间的创新与协作。不幸的是,这项立法没有这样做。相反,它试图对Facebook没收或要求的内容处以罚款。”

“我们准备发射 Facebook新闻 在澳大利亚,并大大增加了我们对当地发行商的投资,但是,我们只是准备在适当的规则下做到这一点。这项立法为政府决定谁签署这些新闻内容协议树立了先例,最终决定了已经从免费服务中获得价值的一方获得了多少报酬。我们现在将把投资重点放在其他国家,这是我们计划投资新的许可新闻计划和经验的计划的一部分。”

“其他人也引起了关注。 独立专家 世界各地的分析人员都对拟议的立法始终提出了问题。政府做出了一些改变,但拟议的法律从根本上 不明白 我们的服务如何运作。”

“不幸的是,这意味着澳大利亚人民和新闻组织现在被限制在Facebook上发布新闻链接以及共享或查看澳大利亚和国际新闻内容。在全球范围内,澳大利亚出版商发布和共享新闻链接也受到限制。为此,我们使用多种技术组合来限制新闻内容,我们将有流程来审查无意中删除的任何内容。”

“我们认识到将人们与权威信息联系起来的重要性,我们将继续促进专门的信息中心,例如 COVID-19信息中心,将澳大利亚人与相关的健康信息联系起来。我们致力于消除有害的错误信息并提供可靠及时的信息的承诺不会改变。我们仍然致力于与法新社和澳大利亚联合新闻社合作进行第三方事实检查程序,并将继续投资以支持他们的重要工作。”

在给莫里森先生和弗莱登堡先生的一封信中:

“我们希望未来澳大利亚政府将认识到我们已经提供的价值,并与我们一起加强而不是限制我们与出版商的伙伴关系。”

相关故事:

默多克归功于澳大利亚强制向出版商付款

鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)在澳大利亚关闭了112个印刷刊头

更多巴吞鲁日新闻

使用权 More

订阅巴吞鲁日新闻

每日新闻通讯,内容丰富,值得讨论 饮料。最棒的是它在屋子里!