星期二,2002年5月11日

澳大利亚向Facebook看起来抵消

By Jay Jackson,Baton Rouge New.net
2021年2月21日,02:19 GMT + 10

澳大利亚悉尼,澳大利亚 - Facebook正在继续与澳大利亚政府谈判其有争议的新法律,这将迫使Tech-Giants支付澳大利亚新闻出版商通过拟议的新闻媒体讨价还价代码向他们的新闻网站和其他商店提供推荐。

这尽管Facebook突然搬迁,但周三从其平台上撤出澳大利亚新闻报道。该措施提高了澳大利亚媒体的急剧批评,几乎所有这些都将从新的法案中受益,该法案将在代表中国家通过,并且可能会在下周参议院通过。

虽然Facebook已经过澳大利亚新闻报道,但它仍然与政府谈判。

“这就是我们想要看到的,我们想洽谈,”Scott Morrison总理星期六说。

“当我们在很多场合都有很多场合,我们已经支持了很多支持。”

澳大利亚政府的法案被许多人视为鲁珀特·默多克先生的新闻集团,该公司是澳大利亚最大,最优势媒体公司的大学。 Murdoch先生本人已经仔细解读了社交媒体和搜索引擎如何通过提供新闻内容的链接和片段来构建他们的受众,而不会导致生产它的成本。

“Facebook和谷歌通过算法推广了冒险的新闻来源,这些算法对于这些平台来说是有利可图的,而是本质上是不可靠的。对解决问题的识别是治愈途径的一步,但两家公司到目前为止建议的补救措施是不充分的, “社会和记者”,“新闻公司联席董事长于2018年1月22日表示。

“关于订阅模型的讨论已经有很多讨论,但我尚未看到一个真正认识到专业新闻的投资和社会价值的提案。我们将密切关注Facebook的战略的最新转变,我毫无疑问,马克Zuckerberg毫无疑问是一个真诚的人,但仍然严重缺乏透明度,应该关注出版商和这些强大平台上的政治偏见威胁。“

“时间来考虑一个不同的路线。如果Facebook想要认识到”可信赖“的发布者,那么它应该支付类似电缆公司通过的模型的运输费。出版商显然通过了Facebook的价值和完整性他们的新闻和内容,但对这些服务没有充分奖励。马德赫议员说,运送付款将对Facebook的利润产生微小的影响,而是对出版商和记者的前景产生重大影响。“

该声明是在新闻集团网站上进行的,可以访问 这里 .

普遍存在的时候,当时是一个故事,头脑是:Rupert Murdoch呼吁Facebook和谷歌补贴新闻业务,用子标题: 出版强国的非凡需求。

“出版Empire新闻公司执行主席Rupert Murdoch发表了一份媒体组织和平台拥有技术公司之间的新许可协议。他的目标:获得像Facebook和Google这样的实体,以便有效地向出版商支付金钱对于价值新闻网点带来这些平台,“ 这篇文章 by Nick Statt read.

闪闪发光的三年,澳大利亚政府立法制定默多克提案法。周四从账单流动时,当新闻公司与谷歌宣布为3年的交易确认,如果没有鲁珀特·默多克的提示,立法将无法实现。

“如果没有鲁珀特和拉赫兰·默多克和新闻委员会的热情,不禁止的支持,这笔交易是不可能的。多年来,我们被指控在Tech Windmills倾斜,但是一个孤独的竞选,一个魔法追求,已成为一项运动,都将加强新闻和社会,“公司在一个中说 陈述 星期四发表。

澳大利亚政府也强烈地讨论了新闻管队的确认:

“特别感谢澳大利亚竞争和消费者委员会的杆SIM和他的队伍,以及澳大利亚总理,斯科特莫里森和财务主管,乔希·弗莱登贝格(Josh Frydenberg)是为他们的国家和新闻,”的新闻公司声明说。

虽然香槟正在流动Google交易,但注意现在转向Facebook,它的震动决定将插头拉到澳大利亚出版商。

“这对互联网和许多方式来说是一个令人失望的日子。首先,谷歌:谷歌对新闻公司的付款方式显示的是媒体勒索工作。即使这不是直接支付链接支付的付款,这仍然是一个净的王先生的先例及其建筑和伦理。没有人,不是谷歌,而不是你或我,应该被压迫支付链接到内容。那样,正如蒂姆伯德·李告诉澳大利亚当局,打破了网络。我会希望谷歌将为原则站起来 - 这是为开放网的原则。这是一家公司;即使是我的书籍,也称为谷歌会做什么? - 不应该期待太多。一方面,他们一方面不支付本身的链接。但他们仍然支付了魔鬼默多克。他们在纽约市纽约城市大学克雷格纽马斯学院的创业新闻学院牵引骑士中心威尔·骑士中心杰夫·贾维斯·杰夫·贾维斯。

“最终,试图将权力远离平台的规定不可避免地给予它们。在遗忘的权利下,谷歌决定了我们可能记得的东西。在德国,在Netzdg下,Facebook决定在外面的言论是违法的一个法庭。现在在澳大利亚,谷歌决定哪些新闻组织应该赚钱。小地点和初创公司将受到影响,这是一个力量游戏;更多的钱进入更强大的。我认为谷歌非常关心新闻。不会对其新闻展示来说是多的交通。这是CPM的成本 - 如果我们知道金额 - 无疑是非凡的。这不是新闻的付款。这是Baksheesh支付给默多克,他的袋子,口袋里的政客所要求的牧师支付,“贾维斯说。

“还有什么涉及我的新闻组织,最近从乌托邦转向乌托邦的乌托邦,从未透露他们对网络及其当前业主的覆盖范围的自身利益冲突。媒体覆盖范围的道德恐慌为媒体结束提供了媒体的恐慌由于这一集非常展示。“

“让我们对使用这些基金来说是非常逼真的。它不会去记者。它不会改善新闻。它将转向贪婪的所有者和对冲基金来控制新闻公司,”Jarvis说。

Jarvis也受到ABC澳大利亚的采访。

除默多克先生的敦促之外,澳大利亚政府正在强烈推动澳大利亚政府对新闻公司和九纳进入立法的福利的几乎不合理。随着参议院询价收到了一个特别有趣 提交的雪崩,它几乎绝对反对账单。

然而,在澳大利亚的所有话语中,在媒体中传播,主要由两大受益者所拥有,一直支持。

许多与澳大利亚媒体巨头无关的评论员已经抨击澳大利亚法律说它威胁着净中立

“能够在没有限制的情况下对链接网站的内容和货币费用的限制联系是基本的,这对于如何运作,它将如何蓬勃发展,以及如何在几十年来上来增长,”蒂姆先生伯恩斯 - 李,世界范围的发明者,说 在提交中 到参议院询问。

“有一个正确的,往往是一个责任,使参考资料”在他们分享到另一个站点的超链接时,添加该迫使网站将予以支付“,这将破坏在网络上自由链接的能力的基本原则,并且与之不一致网络如何在过去的三十年中能够运作。“

“如果这个先例被追随其他地方,它可以使网络在世界各地不可行,”他说。

互联网协会,代表网络上最大公司的机构也表达了其担忧,称该法典从根本上歧视美国公司,制定有害的全球先例,并削弱了开放互联网的主要原则。

拟议的条例草案,在去年4月在澳大利亚财务主管的干预之前是自愿的,当时他搬到强制性的代码,不仅是关于付款。

“互联网产业有着强烈的担忧,即新闻媒体讨价还价法案违反了澳大利亚的贸易义务,并对美国公司进行了不公平的歧视。虽然法典草案仅适用于两家公司,但该协会上个月表示一份提交。 “法典草案要求美国数字公司透露与私人用户数据和算法相关的专有信息,以及提高重大的国家治疗问题。这些要求违反了美国贸易协定的义务,包括国家待遇和MFN,绩效要求,以及最低限度治疗标准。“

“他们对数字公司茁壮成长的国外市场的能力构成了一个根本的威胁。鉴于广泛的影响,我们相信ACCC应重新考虑其拟议的立法,并为澳大利亚的数字经济和消费者追求均衡的解决方案,”互联网协会提交说。

信息技术工业委员会(ITI)是一家代表世界70家最大的技术公司的全球集团。

“对数码平台进行统一义务支付澳大利亚新闻出版商的澳大利亚新闻出版商在搜索结果中出现的新闻内容,或者饲料是一个前所未有的干预,不会考虑消费者,新闻机构和平台的互动和破坏读者和新闻网点的互联网的一些主要好处,“ITI在1月份向参议院委员会提交。

“搜索引擎,网站和其他平台通常使用链接和代码段来使人们能够发现内容并将流量驱动到网站,包括新闻网站。这些和其他互联网服务的前提是不一定需要付款用于创建,显示,查看和共享链接的用户,发布者或平台。需要从浮标链接和片段的平台付款可以削弱来自中间人链接网站的中间人能力的消费者和新闻组织的益处。“

“代码需要某些平台支付给澳大利亚新闻网站的链接,破坏了搜索和新闻平台的完整性以及限制消费者的结果。而不是基于相关性的因素来显示和排序链接,而是与商业排列的存在出版商可能成为在搜索结果和饲料中确定放置的关键因素,“ITI提交表示。

“这也可以减少可能设计依赖差异排名因素的新闻消费平台的空间中的竞争和紧急球员。”

杰克·德普赛(昆士兰)鲍德邦的市长在上个月在询问的一个非常良好的阐述中,概述了如何在澳大利亚获利区域社区的守则,实际上可能是有害的。他讨论了决定 新闻公司在澳大利亚关闭112个区域和郊区报纸 去年在大流行中间,严重阻碍了理事会,社区和其他人向公众获取新闻和信息的能力。应该指出的是,澳大利亚人执行主席新闻公司Michael Miller在星期五告诉参议院询问,而112报纸已关闭,其中76人通过网站提供持续的行动。

Dempsey先生指出这些是待支付墙的约束。他批评了不包括非营利新闻组织的拟议条例草案,指出南方鲍格的一个例子。对质量来说,参与者必须是一家公司,他们必须通过收入资格。

虽然Facebook现在已经通过威胁来撤销其在澳大利亚的新闻报道,但根据莫里森总理仍处于谈判,周三仍然从事谈判,并表示其撤销其原因。

“在 回复 到澳大利亚拟议的新媒体谈判法,Facebook将限制 出版商和澳大利亚的人 从分享或查看澳大利亚和国际新闻内容,“澳大利亚州澳大利亚和新西兰董事总经理威廉·伊斯顿在一份声明中表示。

“拟议的法律从根本上误解了使用它来分享新闻内容的平台和出版商之间的关系。它让我们面对一个剧烈的选择:试图遵守忽视这种关系现实的法律,或者停止允许新闻内容我们在澳大利亚的服务。用沉重的心,我们正在选择后者。“

“这次讨论专注于美国技术公司以及如何从新闻内容中获益。我们理解许多人会问为什么平台可能会响应不同。答案是因为我们的平台与新闻具有根本不同的关系。谷歌搜索是无可思来的互联网上的不同关系随着新闻和出版商没有自愿提供他们的内容。另一方面,出版商心甘情愿地选择在Facebook上发布新闻,因为它允许他们销售更多订阅,增长他们的观众并增加广告收入,“Easton表示

“事实上,由于我们已经对澳大利亚政府持续了几个月,因此Facebook和出版商之间的价值交换有利于出版商 - 这与立法要求仲裁员承担的逆转。去年Facebook为澳大利亚出版商产生了大约51亿美元的免费推荐,价值4.07亿美元。“

“对于Facebook来说,新闻的业务收益很少。新闻占据了新闻饲料中的内容中的新闻不到4%。新闻业对民主社会很重要,这就是为什么我们建立专门的,免费工具来支持新闻机构在全球范围内创新他们的在线观众的内容,“澳大利亚和新闻西兰Facebook MD表示。

“在过去的三年里,我们与澳大利亚政府合作,找到一个解决方案,了解我们的服务如何工作。我们已经 长期以来一直致力于规则 这将鼓励数字平台和新闻机构之间的创新和协作。不幸的是,这种立法不这样做。相反,它试图为Facebook惩罚它没有采取或要求的内容。“

“我们准备发布 Facebook新闻 然而,在澳大利亚并大大增加对当地出版商的投资,但我们只准备与正确的规则做到这一点。该立法设定了一个先例,政府决定谁进入这些新闻内容协议,最终,已经收到了从自由服务获得价值的缔约国获得报酬。 Easten先生补充说,我们现在将优先考虑对其他国家的投资投资计划的一部分,是我们投资新的新闻计划和经验的计划。

“其他人也提出了担忧。 独立专家 世界各地的分析师始终如一地概述了拟议的立法问题。虽然政府做出了一些变化,但拟议的法律从根本上进行了根本性 没有理解 我们的服务如何工作。“

“不幸的是,这意味着澳大利亚的人员和新闻组织现在限制在Facebook上发布新闻链接和共享或查看澳大利亚和国际新闻内容。全球,澳大利亚出版商的发布和分享新闻链接也受到限制。这样做,我们是Facebook董事总经理说,使用技术的组合来限制新闻内容,我们将有进程审查无意中删除的任何内容。“

“我们认识到将人们联系到权威信息,我们将继续推广像这样的专用信息中心 Covid-19信息中心,与相关的健康信息连接澳大利亚人。我们承诺删除有害错误信息并提供可信和及时信息的访问不会改变。我们仍然致力于我们的第三方的事实 - 检查计划,并享受法国 - 按和澳大利亚相关的新闻,并将继续投资以支持他们的重要工作。“

并在莫里森先生和弗莱顿省先生:

“我们希望将来,澳大利亚政府将认识到我们已经提供的价值,并与我们合作,加强,而不是限制我们与出版商的伙伴关系。”

相关故事:

Murdoch贷记为澳大利亚迫使发行商付款

Rupert Murdoch在澳大利亚打印112张印花桅顶

注册巴吞鲁日新闻网

每日时事通讯都充满了讨论的事情 喝酒。这是它在房子里!